于饩啃
2019-05-22 09:15:01

星期四没有人比众议员芭芭拉·李(D-Calif。)更令人惊讶,因为她的语言撤销了政府的战争权威,意外地得到了共和党人的支持,并加入了必须通过的国防开支法案。

“哇,”李在一次声音投票后在Twitter上写道,该投票推动了她对2001年军事使用授权(AUMF)日落的修正案。

李的措施在众议院拨款防御法案中被采纳后引起了掌声,将在防御法案通过八个月后撤销AUMF,迫使国会在此期间对新法律进行投票。

广告

李多年来试图取消911恐怖袭击事件后通过的法律,但本周的支持反映了政治的转变和两党不寻常的支持。

共和党立法者对多年未解决的军事冲突越来越感到沮丧,现在正在推动制定针对当前冲突的新战争法案。

“我觉得我的世界充满震撼,因为我看到了这些截然不同的意见,但我同意你的看法,”空军老兵众议员 (R-Utah)在修正案的辩论中告诉李。

“我现在在军队中的朋友们......他们注意到国会没有勇气站起来进行这场辩论,并且每天都在继续给予他们权力,”他补充道。

斯图尔特后来告诉希尔,他过去曾试图说服共和党人讨论一个新的AUMF,而这一新的转变可能是因为在白宫任命了一位新总统。

“奥巴马总统对扩大这种权威并不感兴趣,他对这次辩论并不感兴趣,”他说。 “我们中的许多人都认为我们有一位总统更有可能帮助我们而不是抵制。”

乔治·W·布什,奥巴马和特朗普政府已经使用AUMF为一系列军事行动辩护,包括伊拉克战争和伊拉克和叙利亚伊斯兰国的战斗。

虽然自由主义者的异常值包括参议员 (R-Ky。)已经推动了一个新的战争权威 - 认为任何一位总统都需要国会授权采取军事行动 - 立法者多年来在无数的政治和政策分歧中陷入僵局。

众议院拨款劳工,健康和人类服务小组委员会主席汤姆科尔(R-Okla。)认为现在是国会讨论新措施的时候了。

“我们正在与一个我们没想到的地方不存在的敌人展开战争。 在周四的辩论中,科尔周四表示,16年前 - 在我进入国会之前通过的AUMF如何可能被延伸到可以弥补这一点,这对我来说是不可信的。

保守派专家未能指出一个具体的例子,这次赞成共和党人支持AUMF辩论,并表示结果可能是各种挫折的结果。

保守派倡导联盟茶党国家的创始人贾德森菲利普斯说,“基层的一种观点是,国会已经放弃了对行政部门过多的权力。”

“尽管阿富汗的授权问题不是特别针对很多人所关注的问题,但政府的超越和总统职权的力量,”他说。

“这是一个可以在基层中获得一些牵引力的问题,”他补充道。

爱荷华州共和党前主席,曾担任保罗领导委员会高级政治顾问的AJ斯派克说,2001年的战争授权是在今天许多军队还在上小学的时候通过的。

“在9/11事件发生时,很多现在正在参加这些战争的士兵甚至还没有上中学。 他说,在这里他们被两位总统的战争授权送走了。

“没有人认为战争授权会持续15年。 那太荒谬了。 我认为民主党人和共和党人应该能够齐心协力,“斯派克说

根据保守的传统基金会退休陆军中将托马斯·斯波尔(Thomas Spoehr)的说法,叙利亚最近发生的事件 - 包括美国在本月早些时候在同一周内击落叙利亚无人机和俄罗斯飞机 - 也引起了对当局的关注。

斯波尔告诉希尔说:“美国在叙利亚的实地军队不仅仅是特别行动 - 这在国会提出了一些问题。” “所有这些事情都汇集在了一起。”

无论原因如何,结果都令许多人感到意外。

“对我说实话,我没想到会发生这种情况,”前海军海豹突击队的众议员斯科特泰勒(R-Va。)说道,他也在辩论中支持这项修正案。

斯图尔特还说,他对修正案通过感到震惊,但“这让我希望我们可以就此问题与其他成员进行接触。 让我们进行辩论,不要拖延此事16年。“

当然,共和党立法者对该条款不满意。

国防小组委员会主席 (德克萨斯州)称这项修正案“是一个破坏协议,将美国的双手单方面行动或与伙伴国家在基地组织和......附属恐怖主义方面采取行动。”

外交事务委员会已经推翻了该语言,认为这违反了众议院的规定,并暗示可能会被剥夺该法案。

前空军飞行员,众议员亚当·金辛格(R-Ill。)表示他对修正案感到“震惊和深感不安”。

现在的问题是,共和党方面将在保持众议院国防法案中的语言方面占上风。

“我认为它将被排除在外,”Spoehr预测道,然后补充说这个想法很可能会继续下去。

“我们认为有人应该再次讨论这个问题,但我不认为这个法案是正确的策略,”他说。 “我们在设定截止日期方面有着良好的记录,我们认为我们无法错过它,然后我们总是发现自己正好在截止日期前完成。 我们制造了一场人为的危机。“

斯图尔特表示,众议院领导人将在7月4日休会期间重新讨论法案,但尚未确定日期。

“我们将不得不谈谈,”他说。 “我们没有时间去看它。 我们会,我只是不知道什么时候。“