双松
2019-05-27 04:18:33

星期二,奥巴马总统维基解密举报人的监禁刑期作为其最后一次行动之一。 该决定很快受到了权利的嘲笑,因为其潜在的后果。 R-Ariz。参议员约翰麦凯恩 “一个严重的错误......会鼓励进一步的间谍行为并破坏军事纪律。”

这种谴责忽视了像曼宁这样的举报者在一个运作良好的民主国家中扮演的重要角色。 虽然国家对保护其秘密具有重要意义,但公众不应该如此迅速地谴责曼宁这样的内部人员,他们在泄露政府滥用行为时承担了计算风险。

首先,记住Manning泄露的非常重要。 她透露,美国政府故意无视在伊拉克遭受酷刑,阿富汗承包商虐待儿童,以及在整个反恐战争期间不分青红皂白地杀害记者和平民。 她透露,关塔那摩湾可能拥有许多无辜的被拘留者,在伊拉克和阿富汗有一个官方的平民死亡记录,以及更多的滥用,公众明显有兴趣知道。

关于Manning如何泄露信息的道德规范存在合理的问题。 几十年来,举报人接受的准则就是将他们的信息传递给记者,然后记者可以做出第三方决定内容是否符合公共利益,以及是否应该省略其任何部分。 曼宁被一些媒体拒绝,转而转向维基解密,这是一个因没有过滤器而倾销国家机密而臭名昭着的网站。

尽管如此,曼宁因其罪行而被捕并被定罪,并将于5月获释后服刑七年。 她在狱中度过了几个月,在单独监禁中度过了几个月,她经常在晚上脱光衣服。 这种治疗加上她的性别不安,导致两次自杀未遂。 此外,当她被释放后,她的重罪将继续留在她的记录上,因为她的判决已被减刑,而不是赦免。 陌生人和潜在的雇主会在她的余生中评判她。 这种惩罚不够吗?

此外,在泄漏方面,并不是说国家是无可指责的。 正如Conor Friedersdorf在大西洋那样,一些最大的国家机密滥用者是政府官员:


在实践中,国家机密法的合法性因其经常被滥用而受到损害。 过度分类是 。
即使是排名最高的国家安全官员也 ,以推进其政治和官僚议程。
即使在没有任何证据表明他们有任何伤害的 ,举报轻微甚至有争议的违反分类法的举报人也会而 。
分类系统经常隐藏公众的 。
精英们利用我们的国家机密制度,不正当地将诸如监督政策之类的重大事务保持在民主辩论 。


虽然应该就Manning,Edward Snowden和其他任何有政府滥用知识的人使用方法发布信息进行合理辩论,但举报人的合法角色不应受到质疑。

从水门事件到五角大楼文件再到美国国家安全局的秘密监视计划,像曼宁这样的举报者通过让国家努力解决政府宁愿忽视的重要政治问题,使我们的民主更加强大。

Casey Given( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Young Voices的执行董事。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的